从Ulike胜诉案，看不正当竞争及企业利益保护

本案中如海的公司的行径，首先侵犯了由莱的公司的名誉权，由莱的公司可通过依此律必需建议其暂缓践踏、通过发函等方式去除制约、恢复名誉；其次，如造成由莱的公司进一步经济损失的，在证据充分的情况下可建议其赔偿损失；第三，如海的公司的行径还控告到不正当恶性竞争的关键问题，由莱的公司可以建议工商行政管理部门对该不正当恶性竞争行径透过公安。

中国人政策科学研究会特邀副研究员、太琨律创始合伙人朱界平作证也分析指称出，本案控告的是典型的不正当恶性竞争，根据《反不正当恶性竞争依此》的订明，不正当恶性竞争行径是过失在计划经济活动中，以恶性竞争为目的，违背诚实信用原则和商业化道德，损害或足以损害国际组织、其他大公司和买家依此律责任，扰乱全球化恶性竞争公共安全的行径。

此外，罗思翔作证还建议到，以外大的公司激烈，不正当恶性竞争行径频发，作为作证，渴望媒体报道能够进一步制定反不正当恶性竞争领域细化、可落地拒绝执行的行政依此规、规章和政策，更好地规制不正当恶性竞争行径，为杜绝创造很好的的产品周边环境和条件；同时，各从业人员许多组织应该增进从业人员自律，借助、规范会员依依此恶性竞争，都由维护大的公司公共安全。朱界平作证同样合理化，要维护全球化主义计划经济健康的发展，保护大公司和买家的依此律责任，鼓励和保护杜绝，就需要制止不正当恶性竞争行径，增进对不正当恶性竞争行径的打击力度。