探访卖熟食被打假的“毛妈妈经营部”：虽系小作坊，证照一应俱全

7年事业有所突破阶段，面临招工难、解少电子系统和产出溜冰场等解陷，王亚琼和丈夫动脑筋逐一解决。解节省成本，全家老少齐上阵，老年指导石匠，年轻人设立网店扩大销路；解电子系统，阿姨大量收购老坛子，实惠又环境保育；解产出溜冰场，就把闲置民房改造并成产出车间；曾因下雪太热之后出现爆瓶，夫妻俩随之钻研，简化核心技术。

刊文并称，“我们就凭着遂宁人不怕肉苦、勇于创新精神，一步步将‘粗毛爸爸’土产由小来作大。”王亚琼时说，城镇居民土产的制作季节性强，什么季节获取成功什么，他们就向当地政府购花钱什么，随之摸索简化，逐步完善产出工艺，完全符合要求维护电子产品的高品质，坚持采用零添赞、零防腐、纯手工的现代工艺，只来作季节性电子产品，既必要了电子产品的必要卫生，又继承了现代的美食原汁原味。

刊文还并称，通过随之演进，“粗毛爸爸”现代电子产品2019年贩售了50余万元，利润25万余元，其里面电商上行贩售额35万余元。通过务工、收购农电子产品等方式，还带动了20余个贫困户脱贫致富。

送信大单后，王亚琼发名声大噪标榜。

两次遇上“造假”

但是，作为肉类产出精制行业从业者，王亚琼等人解失必要和风险意识，未完全符合按照相关权利法规同步进行产出贩售，“粗毛爸爸专营部”之后“摔了跟头”。

王亚琼告诉犹如新闻，网易群集里一名并成员曾从她那里购花钱电子产品拿到赞油站去售摊，一名造假人购花钱30瓶酱后向该并成员损害赔偿金1万，后王亚琼和该并成员各自担负起了5000元损害赔偿。

不过，这次教训都未能让王亚琼足够同上意电子产品剪裁信息解失的风险。上周7月初，王亚琼之后“摔倒”。

王亚琼向犹如新闻展示的网易聊天记录截屏照片辨识，2019年，博主为“爱是一阵风”的发帖添赞了王亚琼的网易，回来答一番后，该发帖网易账户110元购花钱了两斤糖醋蒜和两斤小蒜。

2021年7月初8日，该发帖又回来答烧白市价，王亚琼恢复并称，“烧白、回来锅肉、粉熟肉38.8（元）一份，如果发出去不想用了，我们包赔”。后该发帖要了一份烧白、一份粉熟肉、一份干馒头回来锅肉、一份风豆食回来锅肉，寄送为邵佰春，寄送住址为并成都市江北区江后山官宦小区。王亚琼将上述信息发给该发帖有误时，该发帖恢复“对”。

7月初12日，王亚琼回来答该发帖到底发来烧白，该发帖回来“发来了”。王亚琼随后提醒该发帖“如果不想有立即肉的话，恳请不放在急冻室，如果几天后肉的话，恳请熟20分钟”。

同日，该发帖下了个大单：50份烧白、50份粉熟肉、50份回来锅肉，寄送为邵佰春，寄送住址为并成都市中江县某酒店----。任何一方还就剪裁方式和选择何种投递同步进行了期限内。王亚琼必要所有的土产不赞任何防腐剂、不假添赞剂、只来作季节性的电子产品，单程纯手工。

送信大单的王亚琼很就让，次日发名声大噪标榜道：“感激朋友的信任，烧白、粉熟肉、回来锅肉一样50份放起，我们一定共同得非常愉快，肉我们粗毛爸爸土产不放120个心。”

王亚琼时说，在制作这些肉类时，她摄制了视频，一来可以给大众一个系统，二来也可以作为名声大噪广告素材。

8月初10日，该发帖又下单了上述四份电子产品，寄送为“李姐”，住址同为江后山官宦小区。

让王亚琼居然的是，她不仅不想等来该发帖的好评，反倒发来了法官信函——邵佰春将“粗毛爸爸专营部”起诉了。

二审被告书（其余部分）。

一审二审以外提出异议诉讼

邵佰春在起诉状里面写道，他在“粗毛爸爸专营部”微店上购花钱了150份电子产品，折后要价30元（总价4500元）。扣除微店额度红包，也就是时说支付4499.16元。该货品运用于赠送亲友食用，烧白和粉熟肉食用一个警察所小瓶盛不放，外面有一个真空透明袋装入剪裁，回来锅肉是用一个蓝色铂餐盒装入并折叠封口剪裁。朋友发来该肉类后一个系统货品有点像真如肉类。经过仔细查验推断出该肉类剪裁不想有标同上产出日期、保质期、产出其产品、其产品获知、配料表、SC号等基本内容，似乎统并称真如肉类。而摊贩作为贩售者似乎未尽合理的审查义务，赞剧真如肉类在市场上纸币似乎统并称明知。

邵佰春恳允诺法官判令“粗毛爸爸专营部”退还货款4499.16元并损害赔偿44991.6元。

并成都市中江县法官指出，“粗毛爸爸专营部”的贩售暴力行为遵守了《并成都市肉类产出精制小作坊和肉类摊贩管理条例》第十九条和《肉类必要法》第六十八条之明定，对于退还邵佰春货款的被告恳允诺，该院应赞同；根据《肉类必要法》第一百四十八条之明定，“粗毛爸爸专营部”明知自己产出的专营的粉熟肉、烧白、回来锅肉应当同步进行标有始终未标有从而径行转售，统并称产出和专营不完全符合肉类必要标准的肉类，故对于支付价款十倍损害赔偿金的诉恳请，该院也应赞同。

中江县法官遂被告“粗毛爸爸专营部”“退一赔十”。王亚琼不服，提出异议诉讼至并成都市一里面院。

并成都市一里面院于2022年4月初7日作出的被告书辨识，该院二审期间，第三人不想有提交新证明，二审宣判查明的确实和证明与一审有所不同，该院应确认。该院指出，二审争议性焦点是案涉电子产品到底统并称不完全符合肉类必要标准的电子产品及“粗毛爸爸专营部”到底应担负起不作为损害赔偿责任的解陷。案涉电子产品在贩售时，其外剪裁上未标有产出者信息、电子产品保质期等必要的电子产品信息，遵守了强制性明定，应认定案涉电子产品统并称不完全符合肉类必要标准的电子产品。“粗毛爸爸专营部”在一审里遇上电子产品剪裁上的标有共存的上述解陷亦迟至，二审里面虽提交相关资料表明其电子产品标有上同步进行了简化，但并不亦会否认案涉电子产品在贩售时遵守权利、法规的强制性明定的基本确实。“粗毛爸爸专营部”贩售案涉不完全符合肉类必要标准的电子产品，应担负起相应的当事人。故对邵佰春要求“粗毛爸爸专营部”担负起不作为损害赔偿责任的诉恳请应赞同。

被告书辨识，桂林一里面院指出，关于“粗毛爸爸专营部”提出异议邵佰春的购花钱暴力行为共存宗教团体目的，且不统并称大众，不应赞同十倍不作为损害赔偿的恳允诺的提出异议诉讼意见，与《最高人民政府关于宣判肉类本品争拗重大案件适用权利若干解陷的明定》第三条（总编同上：第三条 因肉类、本品质量解陷时有发生争拗，购花钱者向产出者、贩售者观点权利，产出者、贩售者以购花钱者明知肉类、本品共存质量解陷而始终购花钱为由同步进行抗辩的，人民政府未赞同）明定无关。综上，“粗毛爸爸专营部”的提出异议诉讼意见不亦会并成立，原审被告正确，理应维持。被告：驳回来提出异议诉讼，裁定。

“造假人”并称绝不妥协

对于这样的被告结果，王亚琼在接纳犹如新闻采访时仍说明“难以接纳”。王亚琼私底下，虽然她不想有标同上相关信息，但她并不是出于非法的目的，阿姨辛辛苦苦专营，十倍的损害赔偿太过苛刻。“这事出了之后，生意或多或少也停了，我妈（老奶奶）经常睡要好戒。”

马灌电商里面心内不放置的电子产品，剪裁全部标有了相关信息。

邵佰春向犹如新闻否认了其“钓鱼造假”。邵佰春时说，“爱是一阵风”不是他，他只花钱过一次（150份）。遇上发帖指责邵佰春为宗教团体而造假等“非正义”的暴力行为，邵佰春说明不难过、不妥协。

邵佰春并称，2019年，王亚琼曾因贩售真如晒酱被损害赔偿金过，她自己也承认了此事。但是，王亚琼都未立即采取整改措施，仍“我行我素”。“试想如果我花钱5份或者10份真如扣瓶损害赔偿金，王女士赔我一两千元之后将真如肉类销往全市？这个结果是你们情愿看不到的吗？”

邵佰春时说：“我被人骂我不难过，这次血案打掉一个真如肉类团伙，就算余生都被网曝我也不妥协，大企业就是大企业，渎职了就必需接纳惩罚，权利是非残害，眼泪可以憎恶但不是渎职犯罪的这不，华南地区有数亿老老奶奶、居然，渎职摊贩都把自家老年的卡到网络平台哭，华南地区的美因茨进程还需要多久？打击不法大企业我再不难过、绝不妥协！”

4月初22日，桂林一里面院发布《持续性通周报》并称，近期，其余部分媒体刊文了“摊150瓶熟肉‘真如电子产品’被罚案”掀起社亦会变迁关同上。4月初22日下午，该院派员赶往白高村，主动明确要求第三人意见，并对第三人给与的被告权利同步进行释明，得知其如对二审被告不服，可根据被告法的有关明定，在二审被告施行一经6个月初内提起再审申恳请。工作人员还讲解了民事重大案件申恳请再审的方式上，并包括了《民事申恳请再审重大案件立案适切简介》手册、《民事再审申恳请书》近似于被告文书格式等材料。

王亚琼并称，她将向法官提出异议再审申恳请。

。

安必丁说明书
术后营养品推荐江中初元
孩子积食吃什么
治疗卵巢早衰的费用
感冒引起的喉咙痛吃什么药
治疗肩周炎有什么好办法
痛风吃什么能缓解疼痛
产后塑形
999消痔软膏主要功效是什么
先诺欣