人造（体外妊娠）技术发展简史

也让不孕并成了类似于于类别的病人。在顶级医学期刊上，卫报员们咨询了这项核心技术的目的与功用。

有些人称颂它颇有技术创新，但又强调照顾体弱早产的最佳思路是母乳喂养和增强母子/母女亲密度。也有人看来保育装有的孔口显然比内膜好看很多，便加上热空气和不锈钢都消过毒，保育装有远远胜于生殖细胞细胞。

© Wellcome Collection/CC BY 4.0

那些确信保育装有或许是另一款“内膜”的人，受到了比利时外科医生康斯坦丁·塔罗伊（Stéphane Tarnier，这项核心技术的创造者者之一）高傲讲话的鼓舞。他声称自己正站在游离分娩核心技术的基础适度。

塔罗伊及其同事创造者的保育装有不是全自动控制的，必须生命体（主要是外科外科医生）24小时确保。但很多人将其看并成自动控制仪器，对生命体看护者视而不见，某Magazine采访甚至把保育装有叫认真“人造养母”。

© Wellcome Collection

关于分娩、分娩和避孕套的争论在几代男权里面非常显眼。因此，人造内膜在男权原文学里面屡见不鲜也就不足为奇了。“游离退化”这一词语较早源于作家职生功用学家平均翰·沃德·桑德森·霍尔丹（J. B. S. Haldane），1923年，在伦敦政治经济学院邪学社（Cambridge Heretics Society）登载演讲时，他曾详述此词。

霍尔丹祥和了这一布景：到了20世纪60二十世纪，所有早产都将通过人造内膜幼时。他的演讲后来被集结并成原文，其好朋友与同事纷纷认真了回应，社亦会主义男权外科外科医生职作家维拉·哈里斯（Vera Brittain）；还有其里面之一。在《喜鹊：一夫一妻的将来》（Halcyon: Or the Future of Monogamy）里面，哈里斯看来人造内膜不是打开乌托邦的门的锁。相反，为了东端更加愉快的将来，我们要促并成两个“退步”，一是使分娩与分娩安全和无痛的科技退步，二是祖双亲共担育儿责任的社亦会退步。

© Wellcome Collection

黑林米斯·费卡罗通（Shulamith Firestone），马克思主义男权者，上世纪70二十世纪看似有《适度的辩证法》（The Dialectic of Sex），平常被误解并成不加严厉批评就不感兴趣游离扎根的狂热科技理适度主义者。

无疑，费卡罗通确实曾并不看来分娩是残酷的，她看来生殖细胞生功用学是致使适度别不平等的暴政。在她的设想里面，某个世界亦会借助于某种形式的人工分娩核心技术使不育劳动公有化，并将扎根背负重新分配给整个社亦会。但她也警告道：“鉴于当代的医学家并不多是男权者，甚至不是男士” ，我们必须用声称的眼光审视游离退化核心技术。

© Wellcome Collection/CC BY 4.0

很多有和内膜的人，一看见手术钳或窥器，难免心怀恐惧、外伤发作。詹姆斯·莫里安·西姆斯（J. Marion Sims）是窥器的来由，常被称为“妇科之祖父”，他推崇白人至上，在未施输液、未获病患者运用于权的情况，残忍地用黑人魔女试验窥器及其他医疗卫生核心技术。黑人性工作者、土看似性工作者、有色人种性工作者、残疾性工作者及贫困男士直至被总括，她们不仅不亦会授予安全和医学的卫生，还亦会并带入优生学家拦截的抗病毒，其生殖细胞心理健康因而受到了损伤。

当代男权卫报人士；也地解读了对人造内膜的担心，她们看来有人意味看似借助于这一核心技术胁迫并损伤怀孕，引人注意是那些三轮授予生殖细胞卫生的怀孕。粗暴的医疗卫生思路和核心技术直至在损伤出产妇，游离退化核心技术也将是其里面一员。

目前所，正处于初级开发过渡阶段的核心技术可以使胎龄早至21至23周的早产在母游离心理健康地生存。这些初级人造内膜模拟了内膜的环境，将总括不孕放入人工羊水里面，日后其继续生长。

卵子学课题的研究课题也拿下了值得注意进展。2017年，两组研究课题管理人员事与愿违让卵子在医学研究室里面退化了14天（翻译者注：据“14天准则”规定，在游离培养生命体卵子的等待时间不得将近14天），证明了生命体卵子在没有生殖细胞细胞经年累月末的情况，可生存的等待时间比之前所公认的等待时间更加久。2021年，魏茨贝特医学研究课题所（Weizmann Institute）的医学家称已事与愿违日后母游离的小鼠卵子进到了器官退化过渡阶段，如果道德运用于权，他们想能用生命体卵子便度同步进行医学研究。

（www.nature.com/articles/d41586-018-05586-z）

（www.timesofisrael.com/in-major-breakthrough-artificial-israeli-womb-turns-250-cells-into-mouse-fetus/）© Wellcome Collection

研究课题管理人员常常亦会小心谨慎划定并成果的运用于连续性，他们强调人造内膜旨在帮助总括不孕，而非推动游离分娩核心技术发展。尽管来由们有此警告，这些技术创新核心技术还是日后人们既所想又忧虑（人们担心它们亦会突破道德，造并成很差的社亦会影响），这是可以解读的。

（www.cbc.ca/news/health/womb-artificial-1.4085545）

费卡罗通看来缺陷的关键在于：人工分娩为何出转化成？由谁创造者？为谁创造者？她感叹的无疑。由于并成本高昂、资源迁出密集，人造内膜很意味看似只能在仪器精致的早产病房里面运用于。但如果生物体试验真能事与愿违，有能力不感兴趣这种卫生的总括不孕家庭必将授予实实在在的益处。

2017年，被试苍鹰在人造内膜里面呆了房顶。© The Verge

称这些核心技术为全自动分娩核心技术的另据，其可用适度并不比19世纪80二十18世纪针对保育装有的新闻报道低。但是，如果分娩的某些过渡阶段（也许某天亦会变并成全过渡阶段）可以在母游离同步进行，我们又该如何加以看并成呢？缺陷的回答意味看似依赖于对核心技术开发、所设计及用途有讲话权的人。

高级卫生专家、祖双亲、外科外科医生、怀孕陪护和外科外科医生意味看似对如何应用人造内膜才最有益有不同的见解。想想这个布景：人造内膜可以轻易适用于资源不足的环境，或单人在家里面就可轻松同步进行操作。

这些想法意味看似看起来遥不可及，但游离退化核心技术的将来是未知的。几百年前所，保育装有里的早产让新南威尔士时期的观众们祥和了生命体生命如同奇花异卉一般被扎根的布景。借助发展里面的当代核心技术，我们可以预想游离扎根课题并未并成原文的意味看似适度。

原文/Claire Horn

译/antusen

文稿/Rachel

原原文/wellcomecollection.org/articles/YZJzrhEAACUARhC3

本原文基于创作共享协议（BY-NC），由antusen在利维坦面世

原评论仅为编者论述，这不代表利维坦立场

往期原评论：

原作者邮装有：wumiaotrends@163.com西原文学术性书1元起拍，其他用户朗读原原文入场

☟

。

脾胃虚弱
除皱眼膜
咳嗽有痰用急支糖浆还是川贝枇杷膏
克癀胶囊有什么功效
克癀胶囊和片仔癀是否一样