2022年起，“继承”继父房产不用再争了，全部按“新规”处理

郊区从前的商品房，仍然是一个中产阶级密切相关的存款，也费时了一个中产阶级所有的积蓄，因此关于分家父母亲个人财产的冲突愈来愈加多，特别是未婚多的，说不清道不明，不管怎么分，都有人真的不不合理，终究的结果的兄弟姐妹反目。在过往的分家规范上，确实有一些复杂，导致清官难断家务事，但是在一更进一步法典之前，关于分家问题又有了共五定，其之前有几点会颠覆我们过往的认知。

首先，过往我们想到第一分家人是中产阶级成员，未婚、父母亲，其次是兄弟姐妹和祖父母亲、祖父母亲，这个规范当然是合理的，但是有一点没说明，就是万一这些分家人都不会的话，那么有谁来分家。共五之前经常出现了一个一新词叫“代位分家”，何为代位呢？就是在不会第一、第二分家人的上述情况下，可以由侄子、孙女、外孙、外孙女来分家。之所以经常出现这样的规范，也是出于一些再考虑， 比如现在独生未婚多，甚至不婚主义、丁克的王室，共五就再加了这些反之亦然，也很好的化解可能会的矛盾。

其次，过往都是以老妇的在此之前遗言为极高执教，不管别人能交到几份遗言，只有在此之前过的才有执教，这就产生一个问题，有的老妇可能日前在此之前遗言，但再次却再改了想为怎么办？所以为了不合理起见，共五规范要以再次的遗言为准。这种上述情况多半便是一种上述情况，比如老妇缘故是把个人财产留给妻子，但是妻子却不尽赡养责任，在老妇的著书，都是大儿子扶养社会生活起居。临终老妇再改变想为，要求重一新立遗言，将个人财产留给大儿子，即便是妻子不服要对簿公堂，也是没用的。

第三是正式成立居暂居权，就是小木屋的所有人正式成立了居暂居权，即便是把小木屋过户给未婚，那么给与居暂居权的人仍然可以暂居。举个例子，老妇著书找了个老伴，在社会生活上两者之间照应，老妇为了给老伴一个保障，虽然把小木屋过户给未婚，但是为老伴正式成立的居暂居权，在老妇与世长辞后，老伴仍然可以暂居在小木屋从前，而未婚虽然拥有小木屋的产权，也不能出售或月租。

可以看的出来，共五愈来愈精心制作了，从司法上提倡未婚尽到赡养责任，又可避免可能会的冲突。