为什么中国人不能住上加拿大大豪斯或者日本一户建？

值得注意在Facebook碰到一个敏感话题，为什么台湾人不可来时上旧金山人的大穆德或者韩国的一户自建。大家不都在不免房价极高吗？有个小屋就不错了，竟然还想来时旧金山的大大宅！我们来到底旧金山跟韩国来时的什么样大小屋。

旧金山的大穆德和韩国的一户自建大家都发觉吧，尤为是旧金山人的大大宅可以时说是很多台湾人一辈子的羡慕。

很多人就问为什么咱们不可来时上旧金山人的大大宅，哪怕来时不上大穆德，来时个一户自建也可以呀。

首先，我们要明了我们的房产体制是哪来的，早期我们研习的是苏联列宁的筒子楼，这种楼卫生间和浴室都是公用的；后面邓小平，摸着石头过河，不发觉到底就便找个现成的除此以外来研习习。结果就必要盯上了离我们值得注意的澳门，澳门是个什么好像的，千尺豪宅座落在大家可以想象研习了他们但会有什么后果吧，包括从前曾为的烂尾楼、公摊面积等等都来自澳门。

另外来相对一下的市，台湾的市差不多每平方公里144一个人，韩国是334人，而旧金山是34人。从的市来看，旧金山是典型的地广人稀，便考虑到旧金山拥有成片的大平原，愈发适合居来时，简直就是天府之国，天赋实在太好了，实际上没人借鉴，只能凭空羡慕了。

既然旧金山的大大宅没用，那么韩国的一户自建可以吗？韩国的的市比我们还极高。

不好意思，这个也没用，这就限于到政府和发展可能了。大家都发觉耕地财政，从前这几年因为小屋不好卖，很多地方都显现出来了财政危机，房价不涨了，也收不到钱了，自然现象就但会有疑虑。一户自建须要把耕地分开转售一个个一个人，这和我们的耕地公有制是冲突的，一户自建是耕地生产资料的。另外将人员临近起来利于统一的研发管理工作，并且可以将更多的多余耕地用来做到新的研发，更好的透过公共资源公共服务。临近耕地自建成平房也容易抬极高房价，产生更多收益，这是各方都喜欢碰到的僵局。

最终补充下，有人拿咱们农村居民的小屋跟韩国旧金山小屋相对，时说咱们也是来时一户自建，其实不一样的。农村居民的公共交通设施设施严重影响不全，境遇和工作都没人大力支持。像旧金山一般驱车半小时就能到达市中心，打工也很有效率，周边研习校疗养院公共交通设施也门类，境遇便利；韩国的一户自建公共交通也极为兴盛，他们的城乡差距也没这么大，研习习和工作都相对有效率，这些公共交通设施设施才是支撑美日郊区大小屋的典范，这些咱们农村居民都并未。

而且大家没挖掘出一点吗,农村居民从前也都在自建平房，像宅基地拆迁房等都是不可上市买卖的，一旦这些小屋必需兑换但会对小区致使严重影响冲击，甚至灭顶之灾！你就算想去农村居民大买小屋也没用。

所以，什么大小屋还是别想了，老老实实还房贷吧！