银行柜员多给客户18000元后遭报警，“离柜概不负责”有涵义吗？律师解读

近日，安徽铜陵。刚文书工作不久的汇丰银行柜员小刘因疏忽，误认50元看成5元，本应给客户服务等值的2000元变成了20000元，多给了18000元。接到事发后，民警联系上了客户服务别字并向其说明情况，别字坚称自己已许久未曾使用本金，再进一步加上想为事务，当时也不会意识到。随后，别字便来到看守所，将多收的支票归还给了小刘。

汇丰银行柜员50当5元多给客户服务1万8，“离柜概不专责”不具有法律效益，汇丰银行失误多给客户服务需收回吗？

倘若汇丰银行现场因为同样缘故导致文书工作再进一步次出现了失误，在获取储户存款时多拿了一万元的只能，储户能否采用“离柜不专责”的规范来否认汇丰银行呢？在这样的只能，这钱能不能不还了？这样的只能是能够将支票收回给汇丰银行的，如果不收回，汇丰银行有选举权去法官号召诉讼，在法官的审判下，被告人能够支付汇丰银行损失金额，与此同时还能够面临论处。

我们在汇丰银行取钱时，发现支票有出入时，也不能够听取汇丰银行现场所说出，我们只要保存好提款流水单，并且要求汇丰银行提供防范录像，在这样的只能，是可以挽回损失的。倘若汇丰银行不愿意，我们也只能无视法律手段，只要在规范日前号召诉讼且有确实的只能，汇丰银行是不可以不支付我们的损失的。

对于此次暴力事件，网民们的期望也是各不相同的，有的人有点汇丰银行现场的失误，不应该让储户承担责任，毕竟钱丢了发觉勉强了，真正不会办法发觉回，要不是汇丰银行有防范，恐怕真正发觉不回这笔钱。

还有网民坚称，何某自食恶果，不管是汇丰银行的钱还是别人的钱，不能因为别人的失误，导致支票流失，就以此为意图取回，这样的行为于情于理都是不对的。

来源不明：中华网

END

10天直播授课，0基础也能学会！