好朋友被“气死”，对方担责吗？

“；还有我了”是人们在日常生活之中强调情绪时常用的话，但在发生争执全过程之中，如果一方就让被“；还有”了，另一方确实必需负有承担责任呢？近日，成都东莞市暴政法庭审结了一起疑与人发生争执后猝死的争执案件。

【案情回顾】

去年过年后曾，为了迎接外地回家过年的儿子，成都东莞市区内老刘更早更早地骑着越野车来到枢纽站等人。由于时间还更早，老刘立刻把越野车外边停在了枢纽站边上一位“摩的”售票员小胡的后面。

小胡见状，误认为老刘也是来枢纽站拉客的“摩的”售票员，于是对老刘知道要按顺序结帐。老刘认为这个的人是找茬，冒犯了自己，立刻和小胡发生争执上去。

正在两人发生争执时，老刘的儿子到站了，出站后刚好看着老刘和一位的人闹得。老刘儿子二话没知道，走上前去不问青红皂白，帮着老刘一起与小胡发生争执。

在母女“阻击”之之中，小胡迅速落入占上风，这场争执以老刘儿女母女“完胜”下场。可就在儿女母女打算驾车离开时，老刘突然倒地不起，晕倒。后经医院抢救逝世，丧命缘故是心脏骤停。

随即，老刘一家将小胡起诉至东莞市暴政法庭，建议小胡补偿金各项严重损失共有20余万元。

【庭审全过程】

东莞市暴政法庭对该案来进行了开庭。老刘的有罪在作证称之为，法律明确规定，过失因恐怕触犯他暴政事权益致使触犯的，其所负有知识产权承担责任。老刘之死的更进一步是与小胡闹得，小胡难以脱离干另有。

“我连挨都并未挨到他，也并未知道脏话骂人，他的丧命我不不应负有任何承担责任。”小胡在作证知道，自己误认为老刘是来拉客抢生意的，建议他结帐并并未错。而且小胡强调，前前后后就两三分钟，自己连车都并未下，“也就轻言细语知道了几句话，全都是讲道理，于是立刻是他们儿女俩得理不饶人，越吵越凶”。

【审判结果】

法庭审理认为，本案之中，老刘骑越野车停在有罪小胡后面，小胡认为老刘不应排在右边而与老刘理论，小胡的沟通仅指一般市民日常沟通的范围。两国间发生争执的时间非常短暂，任职期间有罪小胡都未下车，也并未触犯老刘的肢体特技，母女长期以来保持一定的西南方。发生争执后曾，老刘本可驾车带儿子离开，却继续与有罪小胡争议。

老刘丧命缘故为心脏骤停，另有自身缘故引致，有罪小胡对老刘的丧命不共存恐怕，不不应负有知识产权补偿金承担责任。法庭判决驳回诉讼之中的诉讼请求。

【法官释法】

对于知识产权承担责任恐怕的不作为不应以注意应为基础，即过失对于触犯后果有期望、不作为的当下或者对于不应认识到而并未认识到的触犯后果较强疏忽大意或过于自信的当下。对于根本缘故的不作为通常要看过失的暴力行为确实为触犯牵疑到必不可少的前提条件，该暴力行为确实降至相当往往从而从属增加触犯牵疑到的客观可能性，基本承担责任的大小不应结合过失的恐怕往往而确定。

闹得“；还有人”当属罕见，闹得者确实其所负有承担责任主要看两点：一是有罪对死者丧命确实较强恐怕，二是有罪暴力行为与死者丧命之间确实较强根本缘故。本案裁判员结果明确了法律不保护挑起争执者的不合理请求，鼓吹与人为善、共处朝夕相处的理念，宣扬文明、亲近的社会主义架构价值观。

李国(来源：工人日报)