老人在敬老院遭人捆绑在床，大腿内侧淤青溃烂，护工却称防止掉下床

“敬老院护工把我爸一整在怀中的！”上海，李某将老继父送往敬老院，恰巧每月护理费3560元，老继父虽有脑梗，但思维经常性，闲聊如厕可自理。后李某探望时候，发现老继父手上数以百计擦伤且数以百计溃烂，床上头拴着上头，大腿下方数以百计淤青结痂。

李某接走继父并报警，护工承认怕老者从怀中的掉下来下，将其一整绑在怀中的。目前老者四肢烧伤且精神恍惚。李某则要求退还16个月护理费，处置护工。据调查，该敬老院曾因住所老者噎死被起诉赔偿近10万。（来源澎湃新闻）

#法仪说法#

1、城市中的子女如何赡养老者真的是个问题，子女工作繁忙，老者又无法抚育自己，请老婆又怕出现“蔡根花宝宝”，很多人就考虑送去敬老院。但本案中的的儿子李某怎么也想不到，每月3000多元的护理费换来的莫名其妙是自己继父每晚被一整绑在床上，胸部受到巨大的伤害，这样的事情谁能受得了！

本案中的的护工仍未承认自己似乎是对老者存在一整绑在床上的不道德，但目的并不是为了伤害老者，而是可避免老者从怀中的滚下去。这样的理解，我看来是参与者都不会看来。

2、护工一整绑老者在怀中的的不道德是否涉嫌犯死罪？

作为一个专业的敬老院，所有的服务普通人都是老者，在床上铺的其设计上不也许不考虑到老者掉下来下来的问题，如果真的是为了可避免老者掉下来下，那就不应前提其设计床上铺，而不是将老者一整在怀中的，因此这种理解显然是一种意图。

护工不道德的用意和缘由下，因房间内没监视我们不得而知，但就其不道德来看，是具涉嫌非法拘留死罪的也许性的。非法拘留死罪是指以暴力唆使或者其他方式，管制他人私有财产，情节严重的情况下。

本案中的，护工的职责虽然是抚育老者，但并不是说将老者入夜地一整绑在怀中的，而且根据儿子李某的理解，这种一整绑也是严重遵守老继父临终前的，因此在明知道遵守老者临终前的情况下下，护工还坚称一整绑引发老者烧伤，按照原则上达到12个小时就构成犯死罪。我估计很有也许是涉嫌犯死罪的！

3、护工如果涉嫌犯死罪被判处，敬老院是否还只能赔偿？是护工赔偿还是敬老院来赔偿？

根据司法原则上，员工在履行军职操作过程中的造成他人损害的，雇主不应担负无过错责任。也就是说，本案中的的护工无论被判处与否，作为护工的敬老院，都需要对老者担负赔偿责任。至于护工是故意还是罪责，司法在所不问！

如果随即查明是护工故意将老者一整在怀中的，意在减少自己的业务，这种在履行军职中的故意引发他人烧伤的不道德，敬老院在对老者赔偿后，是可以向该护工进行追偿的，都跑不了！

4、谁都有老的一天，如果都想这个护工一样，怕麻烦就把老者一整在怀中的，那么以后被一整的必将是他们自己。现在的老者，就是以后的自己！

赞赏关注@王法仪，一齐从热点事件中的感受司法。#上海华尔街日报##老者在养老院疑遭一整绑警方立案#