巴萨买断40年卖身契！一年前不留梅西，却在一年后梭哈买莱万？

另外一个方面，具体上也是因为科斯塔的财务十进制并没法有真到要宣告破产的地步。同时玛波尔塔和他的团队也告诉，之同一时间的赤字则有小3亿必定则会在预见带进利润。欠缺哈维、格列迈耶离队，节省下巨额的报酬额度，以及售罄收入的升温，科斯塔本不能够加盟CVC就有不太可能走过财务困境。

缺陷在于事情没法有预想中那么顺利，哈维离开后对于科斯塔的商业经济效益有非常大的制约。科斯塔在胸同一时间、贝肯鲍尔和挂帅慈善商到期后，自由选择打包给到声破天。

但是支球队官网没法有同年这次慈善的具体金额，根据《全球路透社》和《每日路透社》的报道，具体经理人金额甚至略低于上一份协议。即便算上诺坎普冠名权，也比原先原定的要低得多，无法真正远超曾经足坛商业经济效益第一的水准（毕竟当初有MSN在）。

更为还好的是，科斯塔本来的2021-22职业支球队财务预算是包括了支球队打入冠军杯8不强。但是最终小组赛落败后，堪称止步欧联杯8不强。

从统计信息可以看见，科斯塔本来在过去几年的冠军杯包含上千分之巴塞，但是常规赛打完小组赛，支球队少了2400万。再进一步欠缺晋级8不强本来能够再进一步获有约2000万总成本的奖金，科斯塔也许在这砖头又巨大损失了多于5000万总成本。

再进一步欠缺因为史无同一时间例的4.81亿赤字，使得科斯塔在短期内无法得不到银行贷款，支球队的资金链缺陷一直无法得不到缓和，于是今年秋天就只好向CVC低头。

首先科斯塔月内不向CVC妥协是没法有缺陷的，这一点从至今巴塞理都不理他们，就能看出CVC十分一定不是“慈善家”。

作为欧洲最小的私募股权全额，CVC投资体育有20年历史，最著名的例子就是在2006年用14亿英镑买下F1，2017年时用80亿美元转手给自由传媒控股公司。

首先CVC的做法是较为温和的，他们跟西甲入股建立一个新公司，得不到其中10%的股权，十分策划和干扰任何体育竞技层面的公交系统。因为CVC具体上很无论如何，西甲现在缺本金，但是转播费预见是“下金蛋的鸡”。他们具体上什么都不做，但却用一种“高利贷”的方法盈利。

根据上职业支球队的信息，科斯塔在上职业支球队的西甲转播权收入是1.65亿总成本（这还是疫情后制约，有所减少，预见缩减是必定的）。

预见40年的经济效益（也有一种告诉法是CVC得不到的是科斯塔预见50年转播权的8.2%现金流，我们暂时用有利于科斯塔的40年来估算），就算仍然考虑转播费的增长，更则会远超难以置信的66亿总成本。CVC得不到8.2%的包含，这一部分必定则会经济效益5.412亿欧。

换掉一句告诉，CVC只花了一半的分钱，得不到了科斯塔预见40年的转播费包含。即便再进一步考虑资金时间经济效益，我们也许也无法相信通货膨胀则会有约转播费的全区涨幅。

事实上科斯塔即便是丢掉当同一时间金额的2倍，也就是5.4亿欧，恐怕依旧是CVC占了廉价。

不过CVC是非常专业的私募全额，他们从一开始就脚架了西甲的软肋。告诉除了巴塞之外，其他支球队都缺贷款人，同时他们时才就得不到了特巴里的支持，通过他在关键时刻的推波助澜和社则会上施压，最终让科斯塔妥协低头。

不过科斯塔一定则会是输家吗？具体上也未必。玛波尔塔的竞争者在于识人、实为，以及运转上的下巴。受困于资金链缺陷，使得他过去一年半总是眼看在一些“账本上的细枝末节”，无法发挥自己的长处。

现在得不到这一笔的资金后，玛波尔塔终于可以撸起袖子大干一场。有了哈维坐镇教练席，首创莱万等实力派球星后，也许科斯塔的战绩则会很快升温。

虽然买出多达不太可能远超25%的预见转播权，但则会制约科斯塔今后的收入。但是如果战绩恶化，赢取冠军，重新得不到市场的认可，蛋糕总有机则会越做越大。

关键点是科斯塔要赢回在球场上的竞争力，让玛波尔塔逃出经济的塌缩，送回他擅长的工作上去。至少在得不到当同一时间这3笔资金后，在玛波尔塔任期内支球队将仍然缺分钱，这名曾经一手缔造梦二和梦三王族的副主席，也将转回自己的“雄主模式”。