五门问题最详细的枚举解法

全面性共计不太可能有两种随机状况，所以在1/3细化均等2份：

全面性状况一牵涉到机率：1/3倍数1/2=1/6不由此可知殊荣

全面性状况二牵涉到机率：1/3倍数1/2=1/6不由此可知殊荣

状况二：殊荣在B门内，牵涉到机率1/3

全面性状况一：嘉宾推入C，你换门内，由此可知殊荣。

全面性状况二：嘉宾推入B，没期望换门内了，不由此可知殊荣。

全面性共计不太可能有两种随机状况，所以在1/3细化均等2份：

全面性状况一牵涉到机率：1/3倍数1/2=1/6由此可知殊荣

全面性状况二牵涉到机率：1/3倍数1/2=1/6不由此可知殊荣

状况三：殊荣在C门内，牵涉到机率1/3

全面性状况一：嘉宾推入B，你换门内，由此可知殊荣。

全面性状况二：嘉宾推入C，没期望换门内了，不由此可知殊荣。

全面性共计不太可能有两种随机状况，所以在1/3细化均等2份：

全面性状况一牵涉到机率：1/3倍数1/2=1/6由此可知殊荣

全面性状况二牵涉到机率：1/3倍数1/2=1/6不由此可知殊荣

正确性：

由此可知殊荣机率：1/6 +1*6 =1/3

不由此可知殊荣机率：1/6 +1*6 +1/6 +1/6 =2/3

最后验证一下：1/3 +2/3=1，及所有状况牵涉到机率只和为1

在执意换门内的操作下，由此可知殊荣的机率只有1/3

然后我们来看下不换门内是什么结果：

举例二

道具每次唯A门内，且一直不换门内：

状况一：殊荣在A门内，牵涉到机率1/3

全面性状况一：嘉宾推入B，不换门内，由此可知殊荣。

全面性状况二：嘉宾推入C，不换门内，由此可知殊荣。

全面性共计不太可能有两种随机状况，所以在1/3细化均等2份：

全面性状况一牵涉到机率：1/3倍数1/2=1/6由此可知殊荣

全面性状况二牵涉到机率：1/3倍数1/2=1/6由此可知殊荣

状况二：殊荣在B门内，牵涉到机率1/3

全面性状况一：嘉宾推入C，不换门内，不由此可知殊荣。

全面性状况二：嘉宾推入B，不由此可知殊荣。

全面性共计不太可能有两种随机状况，所以在1/3细化均等2份：

全面性状况一牵涉到机率：1/3倍数1/2=1/6不由此可知殊荣

全面性状况二牵涉到机率：1/3倍数1/2=1/6不由此可知殊荣

状况三：殊荣在C门内，牵涉到机率1/3

全面性状况一：嘉宾推入B，不换门内，不由此可知殊荣。

全面性状况二：嘉宾推入C，不由此可知殊荣。

全面性共计不太可能有两种随机状况，所以在1/3细化均等2份：

全面性状况一牵涉到机率：1/3倍数1/2=1/6不由此可知殊荣

全面性状况二牵涉到机率：1/3倍数1/2=1/6不由此可知殊荣

正确性：

由此可知殊荣机率：1/6 +1*6 =1/3

不由此可知殊荣机率：1/6 +1*6 +1/6 +1/6 =2/3

最后验证一下：1/3 +2/3=1，及所有状况牵涉到机率只和为1

在不换门内的操作下，由此可知殊荣的机率居然也是只有1/3

辩论：

为什么我执意换门内由此可知殊荣机率是1/3，不换门内由此可知殊荣机率也是1/3 ?这看一起或许非常不合理啊。

用心的人不太可能发现了，关键问题就出在执意换门内状况那时候，嘉宾刚好推入了赌客的门内，这种状况下提前考虑到了你不由此可知殊荣。原题牵涉到这种状况，嘉宾是不但会推入赌客门内的，但是新题里面推入了，就把原题里面本该换门内后由此可知殊荣的1/3机率，转成了不由此可知殊荣1/3机率。所以新举例一，从原题的"换门内的2/3由此可知殊荣"，转成了"执意换门内的1/3由此可知殊荣"。

所以最后正确性就是，在嘉宾告知的状况下游玩这新游戏，

你要是不换门内，有1/3机率由此可知殊荣。

你要是执意换门内，也是1/3机率由此可知殊荣。

要提醒，执意换门内的1/3由此可知殊荣机率，是包含了嘉宾由此可知到赌客门内，引致你不由此可知殊荣的。所以一旦嘉宾由此可知的是入网，大概把你不由此可知殊荣的1/3不太更加进一步意味著了。此时你换门内的由此可知殊荣机率就转成了2/3，这正好验证了在嘉宾推入一扇入网后，你换门内的由此可知殊荣机率是2/3

从此以后，五门内关键问题以及本文里面扩展到的关键问题以及全部解答完。有什么疑点，赞许评论区外辩论！